martes, 24 de septiembre de 2013

ESTOY HECHO DE CINE



http://www.escribiendocine.com/noticia/0007345-libros-presentan-el-libro-estoy-hecho-de-cine-conversaciones-de-jose-martinez-suarez-con-mario-gallina/

El director argentino José Martínez Suárez es el protagonista del libro "Estoy hecho de cine. Conversaciones de José Martínez Suárez con Mario Gallina", que la editorial Prosa Amerian presentará en el auditorio del Malba, Figueroa Alcorta 3415 - CABA, el jueves 26 a las 19, con entrada libre y gratuita.


El libro tiene prólogo de Juan José Campanella y Fernando Castets y es el resultado de conversaciones periodísticas mantenidas desde 1988 entre el creador de Dar la cara y Noches sin lunas ni soles con el especialista nacido en Miramar, donde hasta hoy reside sin desentenderse del espectáculo argentino.

En el acto se proyectará el cortometraje El cine del maestro, de Sebastián Hermida y será prologado por una charla del historiador y crítico de cine Fernando Martín Peña.

Según Gallina, "no es una biografía sino un libro sobre Martínez Suárez, una larga entrevista de 25 años, más su filmografía, sus premios, la reproducción de muchas de sus cartas o mails y un capítulo que reúne 22 testimonios de gente de su entorno (sus hermanas, compañeros de trabajo, colegas, alumnos), apartado que se constituye en un acercamiento polifocal al hombre y al profesional".

El entrevistador es historiador e investigador del cine y el teatro, egresado de la Escuela Municipal de Arte Dramático de Mar del Plata, donde más tarde se desempeñó como profesor. Entre 1978 y 1989, fue actor en espectáculos teatrales marplatenses.

Autor de "Carlos Hugo Christensen, historia de una pasión cinematográfica", "De Gardel a Norma Aleandro. Diccionario sobre figuras del cine argentino en el exterior", "Osvaldo Miranda. El comediante" y "Querida Lolita. Retrato de Lolita Torres", entre otros libros, Gallina es embajador cultural del partido de General Alvarado, que lo nombró Ciudadano Distinguido en 2004.

EEUU: LIBERTAD Y DEMOCRACIA



Lista de países bombardeados por EEUU con el pretexto de establecer la democracia, desde el final de la segunda guerra mundial:
- China 1945-1946
- Corea 1950-1953
- China 1950-1953
- Guatemala 1954
- Indonesia 1958
- Cuba 1959-1960
- Guatemala 1960
- Congo Belga 1964
- Guatemala 1964
- República Dominicana 1965-1966
- Perú 1965
- Laos 1964-1973
- Vietnam 1961-1973
- Camboya 1969-1970
- Guatemala 1967-1969
- Lebanon 1982-1984
- Granada 1983-1984
- Libia 1986
- El Salvador 1981-1992
- Nicaragua 1981-1990
- Irán 1987-1988
- Libia 1989
- Panamá 1989-1990
- Iraq 1991
- Kuwait 1991
- Somalia 1992-1994
- Bosnia 1995
- Irán 1998
- Sudán 1998
- Afganistán 1998
- Serbia 1999
- Afganistán, 2001
- Iraq en 2003
- Libia 2011


NORBERT DEGOAS

Recuerdo unas vacaciones con Federico Sidañez en Mar del Plata, en 1999 aproximadamente. A cada rato, pasaban en la televisión esta publicidad tan creativa y original. Me enteré que su protagonista falleció esta tarde. Adelgamate!



Los 10 mandamientos de Werner Herzog



Nota publicada en la edición 132 de Haciendo Cine, diciembre de 2012.


1. No estudiarás cine
Los estudios sobre cine, por desgracia, son una enfermedad. Manténganse alejados de ellos. Salgan de allí lo más rápido posible. Esa forma académica, puramente cerebral, intelectual, de mirar las películas… La Academia es el enemigo. La Academia acabará con todos sus instintos vitales. Así que tengan mucho, mucho cuidado. Ya saben a qué me refiero: a ese parloteo insulso, académico, sobre las imágenes posestructuralistas, sobre el posmodernismo, sobre la proyección sistemática de un fotograma, y qué constituye filosóficamente un fotograma… Agarren sus cosas y corran tan rápido como puedan.


2. Serás astuto e intuitivo
Tienen que desarrollar cierto grado de astucia. Eso no se aprende en una escuela de cine; se aprende en la vida. Mi consejo es que viajen a pie. Porque el mundo se revela a aquellos que viajan a pie; el mundo se hace entender. Y viajar a pie cuatro meses vale más que cuatro años en una escuela de cine. Es mi firme opinión, aunque nunca fui a una escuela de cine.
No hay técnicas cuando se trata de la intuición. No nací con intuición; la fui adquiriendo. La fui adquiriendo al experimentar pura vida, la vida en su estado más crudo. Al caminar a pie. Al cruzar el Sahara. Al estar preso en África una vez, o dos. Tiene que ver con ciertas cosas fundamentales, elementales, que hay que experimentar en la vida. Nadie puede enseñárselas. Y por supuesto, tiene que ver con la poesía. Tiene que ver con cierto sentido de la poesía. Hay que tenerlo adentro, de alguna manera, pero leer ayuda. No dejo de decirles a los jóvenes realizadores que tienen que leer. Mi postulado, mi demanda, es no sólo que lean: lean, lean, lean, lean, lean, lean, lean, lean; si no leen, nunca serán realizadores.


3. No soportarás el cinéma vérité
Recuerdo que en Ámsterdam, o en Rotterdam, estuve con varios documentalistas en un panel de debate. Todos los panelistas hablaban sobre el cinéma vérité,  y sobre que debíamos ser sólo una mosca en la pared. Y no pude soportarlo más, y agarré el micrófono y les dije: “No, no debemos ser una mosca en la pared, no vamos a ser la cámara de seguridad de un banco. Tenemos que ser el avispón que pica”. Hubo un gran alboroto, todos empezaron a murmurar contra mí.Y volví a agarrar el micrófono y les grité –y eso que eran como 400-: “¡Feliz año nuevo, perdedores!”.
En el mundo del cine siguen flotando las ideas del llamado cinéma vérité, la idea de que los hechos constituyen la verdad. No, no es así. Los hechos son hechos, pero no nos iluminan. Los hechos son para los contadores. He irritado mucho a la gente del cinema verité diciéndoles que trabajan con la verdad de los contadores. Si fuera así, el libro más importante sería la guía telefónica de Manhattan, con 4 millones de entradas, todas ellas factualmente correctas. Pero eso no nos ilumina. Si los encerraran en una celda, y esa fuera la única literatura disponible, se suicidarían. El cinéma vérité es, esencialmente, una respuesta de los años sesenta. Pero hoy, con todas esas realidades virtuales que emergieron tan rápido, el cine y los cineastas tienen que buscar nuevas respuestas. Intento articular un “éxtasis de la verdad”; algo que nos ilumine, algo que vaya más allá de nuestra concepción corriente, normal, del mundo factual. Para lograr este tipo de verdad (y uso el término “verdad” con cuidado, porque ni siquiera los matemáticos o los filósofos pueden decirnos qué es la verdad), trato de encontrar un modo de acceder al mundo real que los ilumine, que haga que al salir del cine sean más ricos. Algo que no se olvide fácilmente.


4. No consentirás filmaciones impuras
Con respecto a los límites éticos, por supuesto que siempre deberían existir, en cada uno de nosotros. No sé cuáles son sus límites éticos. Pero tienen que encontrarlos, tienen que establecerlos. Por ejemplo, en Grizzly Man, había un video del momento en que Timothy Threadwell y su novia fueron comidos por un oso. La prensa lo sabía, y se difundió que existía una cinta de seis minutos. Sin embargo, no hay imagen, porque el ataque fue tan inesperado que a la joven se le cayó la cámara sin quitarle la tapa, así que está sólo el audio. El productor, el distribuidor y la cadena de televisión me dijeron que tenía que hacer referencia a eso, porque todo el mundo quería saber qué había en esa cinta. Y les dije: “Sí, haré referencia a eso, pero no sé si lo voy a difundir”. Mi forma de hacer referencia a eso fue filmarme desde atrás, mirando a la mujer que había vivido con Threadwell, y que había creado una fundación con él. Yo tenía puestos los auriculares, y ella trataba de leer en mi rostro cuán terrible era lo que estaba escuchando. Y empezó a llorar, porque vio el horror en mi cara. Pero mi cara no se ve. Me saqué los auriculares y le dije: “Deberías destruirlo”. No lo hizo, pero estaba tan shockeado que dije algo muy, muy estúpido. De hecho, lo guardó en una caja de seguridad en un banco. Los productores -y todo el mundo- me preguntaron qué había en la cinta, y les dije que eso no iba a estar en mi película. Era muy horrible. Hay un límite ético. Y ese límite es la dignidad y la privacidad de la muerte de un ser humano. Si me pagaran cinco millones de dólares para filmar una ejecución, diría que no.


5. Santificarás tus locuras
Puedo llegar muy lejos para encontrar algo que nos ilumine. Hay un deseo de estilización. Soy director, cuento historias, y ustedes también deberían hacerlo. Nunca teman hacer locuras. Esas son las cosas que el público recuerda para siempre.


6. No escribirás guiones de hierro ni usarás storyboards
Me gusta escribir mis propios guiones; hubo una o dos excepciones en las que no lo hice. Escribo el guión sólo cuando veo la película completa. Es como si la viera aquí, en la pantalla. Escribo lo que se ve, lo que se dice, cómo es la música, cómo son los paisajes. Nunca pierdo tiempo; si no veo la película con la claridad suficiente, no escribo el guión. Y cuando está lo suficientemente claro, lo escribo en una semana; a veces menos. Escribí Aguirre… en dos días y medio, en un micro. Estaba con mi equipo de fútbol, y todos estaban borrachos; el arquero vomitó sobre mi máquina de escribir, pero seguí escribiendo. Trato de trabajar rápido, pero una vez que escribí el guión, en general lleva mucho tiempo hasta encontrar financiación (…). Y nunca lo toco, no vuelvo a mirarlo. No quiero que se agote. Lo que hago en el rodaje es leerlo en general por la mañana, cuando voy a filmar. Leo la secuencia. En general, conozco la historia, sé a grandes rasgos qué es lo que pasa, pero improviso. Creo que el storyboard es un instrumento para los cobardes. No confían en su propia imaginación; no tienen la suficiente confianza como para manejar una situación. Nunca sé en cuántas tomas voy a “cortar” una secuencia. No tengo idea.
El guión tiene vida propia. Y el rodaje, la filmación, la fotografía, tienen sus propias reglas. Sólo cuando uno filma en un estudio, a puertas adentro, donde todo está absolutamente organizado y bajo control, se puede seguir el guión al pie de la letra. Pero yo dejo la puerta abierta, dejo las ventanas abiertas para que pueda entrar cualquier cosa que me resulte fascinante y que pueda pasar a formar parte de lo que estoy haciendo. Y gracias a eso las películas tienen más vida.


7. Honrarás el sonido, la edición y la música
A veces, cuando estoy en el cine, ni siquiera tengo que mirar a la pantalla: tan sólo escuchando lo que pasa, en 60 segundos sé si se trata de un buen realizador, o de uno muy malo. Así que, por favor, tómense el sonido muy en serio. (…) Gracias al sonido, una película se vuelve mucho, mucho más rica. La textura muchas veces proviene del sonido. Y lo pueden hacer muy fácilmente: no cuesta mucho dinero, no cuesta mucho esfuerzo, pero hay que prestar atención y entender el mundo como si fueran ciegos y sólo pudieran confiar en lo que escuchan. Hagan de cuenta que son ciegos y empiecen a escuchar.
Miro el material con el editor una sola vez. Y mientras lo miramos, vamos parando, y escribo a mano un cuaderno de bitácora, como los viajeros y los marineros. Y describo lo que va pasando. (…) En mi descripción, cuando algo es extraordinario, pongo un signo de exclamación. En casos específicos, muy especiales, pongo dos. Y cuando a veces tengo un material que no sé cómo me merezco, que parece un regalo de Dios, pongo tres. Y le digo al editor: “No me importa lo que pienses: si este material no está en la película, habré vivido en vano”. Y lo entiende de inmediato. Luego, cuando edito, trabajo muy, muy rápido.
Introducir la música siempre es algo muy, muy difícil de hacer. A menudo los cineastas jóvenes, que no tienen mucha experiencia en manejar la música, hacen que comience exactamente con el corte. Pero cuidado: a veces un actor entra en una habitación y trae cierta intensidad. No empiecen cuando atraviesa la puerta. Déjenlo entrar, déjenlo caminar, y que traiga la música consigo. A veces es un diálogo; a veces es un movimiento de la mano, y el movimiento de la mano hace que la música empiece y la intensifica.


8. Seguirás tu visión y no temerás
Intento ser un buen soldado del cine. Un buen soldado tiene sentido del deber. Su deber es seguir su visión. Tienen que seguir su visión. Si están muy convencidos de su visión, si ven algo en el horizonte que nadie más ve, y quieren compartirlo para que pase a formar parte de los sueños colectivos de todos, entonces tienen un motivo para no tener miedo. No le tengo miedo a nada; esa palabra no está en mi diccionario.


9. No llorarás en el set
No está permitido tener demasiadas emociones; uno tiene que cumplir con su deber, tiene que hacer lo que tiene que hacer. No se llora en el radio de la cámara. Nadie llora. Si alguien llora, tiene que ser el público; nunca el actor, ni el director, ni ninguno de los que está en el set. Así que les delego mis emociones a los espectadores.


10. Estarás preparado para lo inesperado
Tienen que estar preparados para lo inesperado. Eso sólo se logra a través de la experiencia de vida. Quizás los que son religiosos tengan cierta fortaleza, porque pueden recurrir a un poder que está por detrás y por encima de ellos: Dios. Pero como no soy religioso, no tengo a nadie. No hay consuelo, no hay nadie, y el dinero nunca resuelve ningún problema. Lo que resuelve los grandes problemas es la fe. La fe mueve montañas; no el dinero. Tienen que pensar lo impensable cuando empiezan una película. Piensen en todo lo que pueda salir mal. En general, cuando uno está filmando una película, todo sale mal. Estén preparados.

JJ Abrams, el heredero de Lucas y Spielberg



 http://hombre.perfil.com/content/deportes/jj-abrams-heredero-lucas-y-spielberg

Su padre era productor de televisión y su madre productora ejecutiva. Con estos antecedentes, J. J. tenía pocas opciones de dedicarse a otra profesión. Con 16 años debutó en el cine con una banda sonora. A los 25 destacó como guionista en “A propósito de Henry”, y al año siguiente vendió por 2 millones de dólares su guión para “Eternamente joven”, de Mel Gibson.

En 1998 coescribió “Armageddon”. Pero también produce y dirige. Su despegue se daría con las series televisivas: "Alias" (2001-2006), "Lost" (2004-2010), "Fringe" (2008-2013), "Person of Interest" (2011), "Alcatraz" (2012) y "Revolution" (2012). Y daría el salto al cine con Star Trek (2009), de la que ahora presenta el segundo capítulo, mientras trabaja en la nueva Star Wars.

- ¿Sos el heredero de George Lucas y Steven Spielberg?

- Los dos han sido mis referentes desde siempre. Y con Steven tuve la suerte de trabajar en Super 8 (Ndr: del 2011).


- ¿Cómo fue la experiencia?

- Se me había ocurrido hacer una película con chicos a los que les gusta hacer películas, como a mí cuando tenía esa edad. Y sabía que a Steven la idea le iba a gustar, ya que también era aficionado
a hacer películas cuando era un chico. Lo llamé, se interesó, y después tuvimos varios encuentros para definir un poco más por dónde iba a ir el proyecto.

- ¿Cómo fue el primer encuentro?

- En realidad, la primera vez que lo vi, yo tenía 16 años. Una película mía ganó en un festival en Los Ángeles, y salió un artículo en un diario sobre mí. Yo hablaba de mis héroes que eran Steven Spielberg y John Carpenter, y dos días más tarde recibí una llamada suya diciéndome si estaba interesado en trabajar restaurando sus películas de adolescente. Dije que sí, por supuesto.Y me mandó dos películas suyas originales de cuando tenía 15 años. Podía haberlas perdido o estropeado,
pero me tuvo confianza. Las arreglé y me pagó 300 dólares. Ese fue mi primer encuentro. Y en 1989 estuve en una reunión con él mientras presentaba un guión y le comenté que yo era el chico que había reparado sus películas y me contestó: “¡Ya lo sé! Por eso estás acá”.

- ¿Le preguntaste alguna vez por qué te había elegido?

- Sí. Me dijo que se fiaba de mí, que había sentido una conexión.

- ¿Qué tipo de películas hacías?

- Como la que aparece en Super 8, películas tontas y divertidas. Comedias, horror, como por ejemplo, una sobre una muñeca poseída. Me encantaba hacer películas, era lo que más me entretenía.

- Además de Spielberg y Carpenter, ¿qué otros directores te influenciaron?

- Me gusta mucho (David) Cronenberg. Me encantaban las películas de desastres de los años 70. También he sido un gran fan de la serie Twilight Zone.

- No eras fan de Star Trek. ¿Sabías que los trekkies medio que te odian por eso y te matan en los foros?

- Siempre habrá gente a la que no le gusta lo que hagas. Es cierto que no era un trekkie cuando dirigí la primera película. Ahora soy un fan de Star Trek de una manera diferente. Aprendí a conocer estos personajes, crecer con ellos. En cualquier caso, no hace falta ser un trekkie para entender la película. La mía es una película para los amantes del cine, no para los fans, y me gusta que así sea. Que la pueda ver todo el mundo.


- ¿Cómo lograste que te heredaran las sagas más importantes?

- La clave en este tipo de películas, ya sea Star Trek, Misión Imposible o La Guerra de las Galaxias, es intentar olvidarte de la herencia. Es imposible responder a todas las expectativas que generan, y abarcarlas sin que se te vaya de las manos el proyecto. Hay que meditar un rato y plantear cuál es la verdadera historia que querés contar. Entonces hacés tuya la película.

- ¿Qué de Star Trek era intocable?

- La esencia de los personajes principales. Me gusta mucho Kirk, su actitud de “gallito”. Tiene mucha confianza en sí mismo, incluso cuando no sabe qué diablos va a hacer. Spock es todo lo contrario. Y ese antagonismo entre los dos es la esencia de la saga. El enfrentamiento entre la lógica y el “actúa primero y piensa después”.

- ¿Cómo recibiste la noticia de que serías el próximo director de La Guerra de las Galaxias?

- La primera vez que Kathy Kennedy (presidenta de Lucas Film y ex mano derecha de Spielberg) llamó a mi agente rechacé la oferta, estaba en mitad del rodaje de Star Trek. Pero cuando estaba terminando la película me volvió a llamar para charlar en persona. Estaba convencido de que mi respuesta sería: “Gracias, pero no”. Pero salí de ahí entendiendo que la propuesta era demasiado buena como para rechazarla.

- Por lo menos de La Guerra de las Galaxias sos fan, ¿no?

- ¡Claro! Recuerdo que tenía 11 años cuando vi la primera. Fue la confirmación de que en el cine todo era posible.

- ¿Pasar de Star Trek a Star Wars no es una traición?

- Son dos universos diferentes, y hoy me gustan ambos. Además no abandono Star Trek, estaré como productor de la tercera.

- Pero es como confesar amor sincero a la vez por Los Beatles y Los Rolling Stones...

- De hecho, me gustan los dos (se ríe). El ritmo de Star Trek es más pausado y su argumento más filosófico. Star Wars es mucho más visceral, más impactante. Creo que le imprimí algo de ese dinamismo que le faltaba a Star Trek. Y quizás haga lo opuesto con Star Wars (risas).

- ¿Cómo te preparás para escribri la continuación de una saga así?

- Tengo la capacidad de escribir bastante rápido. Pero doy muchas vueltas juntando información. Cuando hicimos Super 8 con Spielberg me retó y me dijo: “J. J., tenes más material que yo cuando escribí Poltergeist, así que ¡empezá a escribir ya!”. Lo primero que hago es redactar un resumen de 15 a 30 páginas en las que basarme. Y después me voy a cafeterías a escribir. Me encantan los lugares donde hay ruido, no puedo escribir cuando todo está silencioso.

LA NUEVA STAR WARS

"La mayoría de lo que se filtró es cierto. Hay algunos regresos confirmados (Ndr: Mark Hammil como Luke, Harrison Ford como Han Solo, y Carrie Fisher como Leia), y estaremos presentando personajes nuevos. Estamos terminando de trabajar en el guión, y empezaremos a filmar Episodio VII a principios de 2014 en Londres. El estreno está previsto para el invierno de 2015".

THE MASTER de Paul Thomas Anderson

http://panicoenelautocine.blogspot.com.ar/2013/08/the-master-de-paul-thomas-anderson.html



EL INVESTIGADOR

Al revisar la filmografía del guionista y director Paul Thomas Anderson, pueden diferenciarse dos claras etapas: la primera, compuesta por los films Hard Eight, Juegos de Placer, Magnolia y Embriagado de Amor, y una segunda que comenzó conPetróleo Sangriento y que continua ahora con The Master. La primera etapa puede describirse como el “periodo emotivo” de Anderson, donde sus películas eran montañas rusas emocionales pobladas por personajes con profundas necesidades afectivas, personajes solitarios en busca de amor, amistad, figuras paternas o maternas, a menudo cargando con mochilas del pasado y sus heridas. Con un uso de la cámara exhibicionista e intenso, al estilo de Martin Scorsese (lo que Buenos Muchachos es para la mafia, Juegos de Placer lo es para la industria del cine porno), Anderson creó personajes que atravesaban un infierno personal, pera finalmente alcanzar alguna forma de iluminación, encontrar una respuesta, o a esa otra persona que estaban buscando.




En esta segunda etapa, sus películas empezaron a dialogar con el espectador, en quien  Anderson busca como interlocutor. Ahora sus películas investigan por aproximación lo que podríamos llamar, un poco pomposamente, los misterios insondables del alma (la mente) humana. Esos mecanismos aparentemente irracionales que nos hacen sentir y actuar de la manera que lo hacemos.

Anderson explora apasionadamente, pero su exploración es principalmente intuitiva, lúdica, ya que la exploración meramente intelectual tiene sus límitaciones. Y cuenta con que el espectador sentirá la misma fascinación por esa búsqueda.



The Mastertranscurre en la década el ´50, cuando Freddie Quell (Joaquin Phoenix) regresa de la guerra e intenta incorporarse nuevamente a una vida normal. Pero Freddie, aun visiblemente dañado por, quizá, terribles experiencias en el campo de batalla, parece incapaz de mantener un trabajo y a pesar de su febril obsesión con el sexo, su comportamiento errático y autodestructivo le impiden relacionarse con las mujeres. El sufrimiento asordinado de Freddie (que Phoenix y Anderson transmiten de una manera casi puramente visual, sin lugares comunes ni subrayados innecesarios, pero que resulta autentico y escalofriante) no le permiten un acceso ni siquiera transitorio a la felicidad. Freddie parece gobernado por sus compulsiones. 


  
Entonces conoce a Lancaster Dodd (Phillip Seymour Hoffman), líder de una suerte de culto llamado La Causa. Hago un alto en este punto para hacer una aclaración, se ha referido muchas veces a este film como “la película sobre la cienciologia” (una controvertida religión que cuenta con varios adeptos notables en Hollywood, siendo Tom Cruise uno de los más famosos), aclaro de inmediato que, si bien Anderson pudo haberse inspirado en la obra de L. Ron Hubbard, no intenta aquí hacer una descripción, análisis o critica de la misma. Sus inquietudes tienen que ver con la posibilidad de lograr un nivel superior (¿mas espiritual?) de comprensión de los conflictos interiores del ser humano. 




Lancaster, si bien es un orador articulado, carismático y seductor, lleva adelante una verdadera búsqueda de respuestas, métodos y soluciones. Freddie se convierte en su paciente experimental y se forja entre ambos un vínculo que va mas allá del de doctor/paciente, una especie de interdependencia. Mary Sue, esposa de Lancaster, juega un rol importante en la iniciativa de su marido, y es en la relación entre ellos que vemos que él también tiene su propia guerra interior.




Anderson sigue demostrando una gran capacidad para conseguir actuaciones extraordinarias, y aunque este nuevo periodo lo trae mas árido e intelectual (que lo acerca un poco a la comparación con Stanley Kubrick), hay un factor que sigue siempre presente: la desesperación y el intento de terminar con ella, de encontrar respuestas, de resolver el rompecabezas.

Anderson, con su enorme talento, piensa ahora su cine como una investigación, y requiere de nosotros dos cosas: la curiosidad por la exploración y la no exigencia de pedirle todas las respuestas. Nos considera sinceramente espectadores inteligentes y preocupados, mientras nos entrega una gran obra cinematográfica.

INVASION, DE HUGO SANTIAGO




Link: 
http://www.youtube.com/watch?v=7ccUgWFXgYY&feature=share

Escrita por Jorge Luis Borges, Adolfo Bioy Casares y Hugo Santiago Muchnick. 
Dirigida y Producida por Hugo Santiago Muchnick.

Un grupo de hombres comandados por un anciano intentan detener una invasión a la ciudad de Aquilea. Los invasores son hombres de gabardina que introducen una maquinaria para una invasión en masa, pero con el desarrollo del film se entiende que la invasión es absoluta e imposible de definir. La derrota de los defensores es evidente desde el principio, referenciando a la Guerra de Troya.


Un film casi inédito, de culto, vanguardista y en cierto sentido premonitorio. 

Olga Zubarry, Lautaro Murúa, Juan Carlos Paz, Martín Adjemián, Daniel Fernández, Roberto Villanueva y Lito Cruz, entre otros.

Artaud "Pescado Rabioso" [Full Album]




Track List
01.Todas Las Hojas Son del Viento 00:00
02.Cementerio Club 02:13
03.Por 07:11
04.Superchería 08:53
05.La Sed Verdadera 13:12
06.Cantata de Puentes Amarillos 16:44
07.Bajan 25:54
08.A Starosta, El Idiota 29:20
09.Las Habladurías del Mundo 32:36

CENSORED



"CENSORED" - "Censurado" traducido al español. Sketch perteneciente al primer episodio de la primera temporada de "A bit of fry and Laurie", el programa cómico de Stephen Fry y Hugh Laurie (conocido años más tarde por su papel como el Dr. House). 
Fry y Laurie se conocieron en la Universidad de Cambridge, donde los presentó en 1980 su común amiga, la actriz Emma Thompson. Colaboraron en numerosos proyectos, incluyendo la serie "Blackadder" junto a Rowan Atkinson. En 1987, tras presentar un piloto a la BBC (éste sketch era probablemente parte de él), lograron su propio programa de sketchs, al que llamaron "A bit of Fry and Laurie" (un poco de Fry y Laurie). Realizaron cuatro temporadas de ella, hasta 1995.

El Indio y el Siloismo




1973 - Carlos Solari, con el país en plena primavera camporista, prefería militar en el espacio de Silo, antecedente de lo que luego se conocería como el Partido Humanista. En esas reuniones conoció a Pepe Fenton (primer bajista de los Redondos), que lo condujo directamente hacia Guillermo Beilinson, el hermano mayor de Skay. Luego los hermanos Beilinson también se sumaron a los grupos de meditación en torno de Silo y allí se germinó la primera semilla que daría origen a una banda mítica del rock argentino.
(Revista Rolling Stone - Especial de Colección Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota - Noviembre 2012)


-De hecho tuviste alguna militancia espiritual también en esa época...
-Llegue a Silo en un momento en que lo único que yo quería era poner bombas. No me interesaba prender fuego unas fuentes. Llegue un tiempo antes de eso que se llamo Voto Anulado Revolucionario, en 1973 ..., 
Yo tenia una casa al pedo y venia todo tipo de gente todos jóvenes atraídos por cuestiones ligadas a la clandestinidad había desde cosas afanadas hasta lecturas de Gurjieff o Ouspennsky, y además experiencias vinculadas como las de Silo ..."
(Revista Rolling Stone - Junio 2008)

EEUU tiene a 79 niños con menos de 14 años condenados a cadena perpetua




http://www.teinteresa.es/mundo/Cristian_Fernandez-cadena_perpetua-menores_0_776324238.html#WaQ1Jc1UaRBE3x9a

Cristian Fernández se enfrentó una posible condena de cadena perpetua por el asesinato en primer grado de su hermanastro de dos años.

Librado al final de esta posibilidad, a cambio de una condena hasta 2018, Cristian escapó de unirse a un selecto grupo, el de los niños sentenciados a morir en una prisión norteamericana. En la actualidad, 79 presos con menos de 14 años se encuentran cumpliendo cadena perpetua sin posibilidad de excarcelación, de los casi 2.500 menores condenados en el país a estar toda su vida en una cárcel, según cifras de Human Right Watch, un 16,4% del total de presos. Casi dos tercios de estos menores son jóvenes de color y 175 niñas, algunos de los cuales llevan más de media vida encerrados.

Una polémica que se reabre después de que la Corte Suprema, el más alto tribunal de EEUU, declarase en mayo de este año que la cadena perpetua a menores era inconstitucional. Se trataba de la tercera decisión sobre esta materia que tomaba el grupo de nueve magistrados: en 2005 abolió la pena de muerte para este colectivo, salvando a 50 niños del corredor de la muerte, y en 2010 declaró inválida la cadena perpetua para 130 menores sin delitos de sangre.


A pesar de ello, la histórica decisión no supone el fin de estas condenas, como ha quedado patente en el caso de Cristian Fernández. Con cinco votos a favor y cuatro en contra, la Corte Suprema concluyó “que cualquier jurado o juez debe tener en cuenta los factores atenuantes que han llevado al joven a cometer el delito antes de imponer una condena que implique pasar toda la vida en prisión”. 

El alto tribunal se pronunció respecto al caso concreto de dos menores de 14 años, Evan Miller y Kuntrell Jackson, aunque la sentencia sentó jurisprudencia. “Espero que la mayoría de los convictos tengan nuevas sentencias, y admito que esta nueva decisión por parte puede hacer que los Estados cambien las condenas por su cuenta o modifiquen sus leyes”, sostenía Bryan Stevenson, abogado de ambos menores, tras conseguir la rebaja para sus defendidos.

EEUU dificulta la imposición de estas penas, pero no las prohíbe
Los magistrados del Supremo dejaban claro que “la posibilidad de que estas condenas se den, va a ser muy baja”, aunque no imposible, al acogerse a la Octava Enmienda, que garantiza el derecho a no ser sometido a castigos inusuales o crueles, a la inmadurez e impulsividad de los condenados para adoptar penas menos rigurosas que a un adulto. 

Dejaba sin embargo la puerta abierta a la posibilidad de que sean juzgados como un mayor de edad, como es la situación de Cristian Fernández. Además, algunos de los miembros del alto tribunal expusieron sus reticencias a la decisión. "No hay nada en nuestra Constitución que autorice a esta Corte a cambiar esta decisión", aseguraba el juez Thomas.


La facción más conservadora formada por su presidente, John Roberts, y los jueces Antonin Scalia, Clarence Thomas y Samuel Alito se opuso rotundamente a la medida, argumentando que “las decisiones sobre las sentencias más apropiadas para los adolescentes asesinos tienen que ser tomadas por los legisladores y no por los tribunales”. 

29 estados no diferencian entre homicidas adultos y menores
Y es que en 29 estados norteamericanos, la ley todavía establece la cadena perpetua para el homicidio, con independencia de si el crimen ha sido cometido por un menor. Los Estados tienen libertad para determinar su duración máxima, la mínima es de 10 años, aunque la mayoría todavía recoge la pena de por vida, sin libertad condicional, siendo el único país del mundo en aplicar esta severa pena contra los menores, según Amnistía Internacional.

Varios tratados internacionales prohíben precisamente la imposición de estas condenas, como el artículo 37 de la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño de 1989, ratificada por todos los países salvo EEUU y Somalía. Por otro lado, la Convención Internacional de Derechos Civiles de 1966 fue firmada por EEUU a cambio de incluir una excepción a la prohibición para condenar a menores en “circunstancias excepcionales”. 

Los menores con cadena perpetua se ha multiplicado por seis desde 1966
Entonces había 400 menores en esa situación, ahora son más de 2.500 los niños que podrían pasar el resto de su vida tras las rejas. Una situación que parece no tener fin, a pesar de las sentencias del Supremo norteamericano. De hecho, el Departamento de Justicia de EEUU reconoce hasta 29 casos de menores de 14 años que han cometido asesinatos en los últimos dos años.


Cristian Fernández podría convertirse en unos meses en uno de esos menores que crezcan y envejezcan en prisión. La acusación de la Fiscalía para juzgarlo como un adulto por la gravedad de su crimen fue aceptada por el juez. De nada sirvió una iniciativa popular que recogió más de 190.000 firmas en todo el país para que sea juzgado como lo que es, un menor. 

La fiscalía se opone a esta petición, que permitiría que Fernández quedase libre con 21 años. “Tenemos que proteger a la sociedad de este individuo. Aplicar la pena máxima a un niño de 12 años es algo muy triste, pero es la única medida legal que tenemos para asegurar la seguridad de los ciudadanos”,  aseguraban los responsables de la acusación contra el menor. 

Las asombrosas predicciones del mundo actual hechas por Asimov en 1964



 http://es.noticias.yahoo.com/blogs/cuaderno-de-ciencias/las-asombrosas-predicciones-del-mundo-actual-hechas-por-183337155.html


El famoso escritor Isaac Asimov, uno de los padres de la ciencia ficción moderna, con obras claves como la saga "Yo Robot", "Fundación" y (en mi opinión) una de las mejores novelas de la historia del género, "Los Propios Dioses", escribió para el New York Times un artículo con motivo de la Expo Mundial en Nueva York, en el que imaginaba como sería el mundo 50 años más tarde.

No seré yo quien juzgue sus fallos o aciertos, es bien sabido que muy a menudo quien juega a ejercer de pitoniso termina quemado. No obstante estoy seguro que algunas de sus predicciones os sorprenderán.

Luces que refulgen
"Una cosa que se me ocurre es que los hombres continuarán alejándose de la naturaleza e intentando crear ambientes que les acojan de una forma más óptima. Para el año 2014, el uso de paneles electro luminiscentes será común. Los techos y las paredes brillarán suavemente, y en una variedad de colores que cambiarán con el toque de un simple botón".
¿Hablaba Asimov de esto?

Casas bajo el agua
"Las casas submarinas serán una tentación para aquellos que gustan de los deportes acuáticos, e indudablemente ayudarán a hacer más eficiente la explotación de los recursos oceánicos, tanto alimenticios como minerales."
¿Acaso soñó el Buen Maestro (su apelativo) con cosas como esta?

Cocinas
"Los aparatos seguirán aliviando a la humanidad de la ejecución de labores tediosas. Se diseñarán cocinas capaces de preparar "autocomidas", calentarán agua y la convertirán en café. Servirán comidas y cenas competas a partir de alimentos semipreparados, que se almacenarán en el frigorífico hasta que estén listas para su procesado".
¿No os suena todo eso muy familiar? Tal parece que hubiera visto microondas, frigoríficos y hasta la Thermomix antes de inventarse.


Robots
"Los robots ni serán comunes ni funcionarán bien en 2014, aunque ya existirán. Serán del estilo de computadoras, muy miniaturizadas, que actuarán como los 'cerebros' de los robots. De hecho, el edificio de la I.B.M. en la Feria Mundial de 2014 mostrará como uno de sus objetos estrellas una especie de asistenta doméstica robótica grande, torpe y lenta, pero capaz de recoger objetos, ordenar, limpiar y manipular varios electrodomésticos".
¿Hablaba Asimov de Assistant Robot?

Películas en 3D
"En el stand de General Electric de la feria de 2014 se exhibirán películas en 3-D sobre los 'Robots del futuro'. Lo que no van a cambiar son las colas, preveo esperas de tres o cuatro horas para ver la película ya que algunas cosas no cambian".
En la temática ha fallado, pero imagino que si el mítico escritor hubiera podido ver Avatar en 3D, habría creído estar en el cielo.
"En cuanto a la televisión, las pantallas pared habrán remplazado a nuestros aparatos de ahora; pero también habrá cubos transparentes capaces de mostrar imágenes tridimensionales".
Lo de las pantallas planas es un acierto pleno. La televisión holográfica está a la vuelta de la esquina.

Aparatos "wireless"
"Los electrodomésticos en 2014 no tendrán cable eléctrico, en lugar de eso obtendrán su energía de baterías de larga duración basadas en radio isótopos".
La primera parte la ha clavado, pero ha patinado un poco en cuanto a la popularización a nivel doméstico de la energía basada en desintegración nuclear, afortunadamente.

Baterías nucleares y energía solar
"En 2014 ya existirán una o dos plantas de fusión nuclear experimental. (Incluso hoy en día, una pequeña pero genuina explosión de fusión se muestra a intervalos frecuentes en el stand de General Electric). También existirán grandes plantas de procesado solar de energía operando en varias áreas desérticas o semidesérticas, tales como Arizona, Néguev o Kazajstán. En áreas más habitadas pero con clima más nuboso, los paneles solares serán menos prácticos. En la exposición de 2014 se mostrarán modelos de plantas de generación eléctrica en el espacio, que recolectarán la luz del sol mediante enormes dispositivos de concentración parábolicos y radiarán la energía hacia la Tierra".
De cosas como las relatadas ya se comienza a hablar, incluso del aprovechamiento espacial.


Transporte
"Probablemente el interés por construir autopistas - al menos en las partes más avanzadas económicamente del planeta - ya habrá superado su punto álgido. En lugar de eso habrá cada vez más interés en crear vías de transporte que minimicen al máximo el contacto con la superficie. Por supuesto habrá aviones, pero incluso los viajes terrestres irán haciéndose por el aire a uno o dos pies del suelo. Los puentes serán así mismo de menor importancia ya que los coches serán capaces de cruzar las aguas con sus propulsores jets, aunque las ordenanzas locales al respecto no animarán demasiado a practicar con ellos".
Me he quedado de piedra al leer este párrafo. ¿Cómo pudo imaginar el Maglev con tanta antelación? Lo de los coches anfibios se le ha ido un poco de las manos, pero existir existen.
"Se pondrá mucho esfuerzo en el diseño de vehículos con 'cerebros robóticos', vehículos en los que se podrá elegir entre un conjunto de destinos particulares y que serán capaces de proceder por sus propios medios y sin interferencia de un conductor humano, cuyos reflejos serán muy lentos en comparación".
A este respecto, Google está realizando ahora mismo los primeros pasos.
"Para viajes de corta duración, en el centro de algunas ciudades habrá pasarelas móviles. Los tubos de aire comprimido moverán mercancías en el interior de los locales".
Creo que las pasarelas móviles aún no han dado el salto desde los aeropuertos o estaciones de metro a nuestras calles (tal vez en Japón las haya) pero todo se andará. Lo de los tubos de aire lo vemos ya hasta en el Mercadona.

Comunicaciones
"Las comunicaciones incluirán imagen además de sonido, por lo que podrás ver y escuchar a la persona que telefonees. La pantalla no solo se usará para ver a la persona a la que has llamado sino que también te permitirá estudiar documentos y fotografías, además de permitir la lectura de libros. Habrá satélites síncronos cubriendo el espacio, lo cual hará posible comunicarse con cualquier punto de la Tierra, incluyendo las estaciones meteorológicas en la Antártida."
Si esto no es una descripción de una vídeo llamada por Skype y de una tablet, ¿entonces qué?

Viajar a Marte
"Para el año 2014 solo habrán aterrizado en Marte naves no tripuladas, aunque ya se estará trabajando para enviar una expedición con humanos".
De nuevo acierto total de Asimov.

Hagamos hueco
"En 2014, es más que probable que la población humana alcance los 6.500 millones y la población de los Estados Unidos alcanzará los 350 millones. El área que va de Boston a Washington será las más poblada de la Tierra. Ambas ciudades de hecho se fundirán en una sola con una población total de 40 millones de habitantes".
Como vemos se quedó corto con el total de la población humana planetaria, vamos ya por 7.100 millones. En cambio con Estados Unidos se pasó, la población es de 316 millones. En cuanto a lo de la fusión de ciudades, Boston y Washington permanecen independientes aunque unidas por un tren de alta velocidad.

Agricultura
"La agricultura ordinaria nos mantendrá a todos sin demasiadas dificultades y habrá 'granjas' dedicadas a micro-organismos más eficientes. Las levaduras procesadas y los productos a base de algas estarán disponibles en una variedad de sabores. La feria de 2014 incluirá un Bar de Algas en el que se servirá "pavo de pega" y "falso-filete". No estarán del todo mal (si puedes permitirte los precios) pero aparecerá cierta resistencia psicológica ante tal innovación".
Lo de las algas es algo imparable según puedo leer, y ni siquiera Asimov imaginó lo de la carne artificial.


Órganos artificiales
"El uso creciente de dispositivos mecánicos que remplazarán a corazones y riñones dañados, así como la reparación de arterias endurecidas y nervios rotos reducirán el número de defunciones, y la esperanza de vida en algunas partes del globo alcanzará los 85 años".
De nuevo me quito el sombrero, tal parece que hubiera leído este artículo. Por cierto, en Japón la esperanza de vida (en 2011) es de 82,59 años.

Educando en binario
"En el mundo de 2014 habrá pocas labores rutinarias que una máquina no pueda desempeñar mejor que un humano. La humanidad por tanto se habrá convertido prácticamente en una raza atendida por máquinas. En las escuelas tomarán buena nota de estos cambios y se orientarán al respecto. En los institutos, los estudiantes aprenderán los fundamentos de la tecnología de computadores, realizarán de forma eficiente operaciones de aritmética binaria y se les educará para que perfeccionen el uso de lenguajes de programación que se habrán desarrollado a partir de algunos contemporáneos como el 'Fortran'".
Pleno acierto en lo de la dependencia de las máquinas (especialmente si se conectan a internet) y no tanto en lo de la enseñanza en binario y las habilidades con lenguajes de programación, aunque los estudios en las escuelas de informática de las universidades de todo el mundo están entre los más demandados.

En fin, vamos a ir acabando. Como veis las predicciones de Asimov se encuentran entre las más acertadas que yo haya leído nunca. Cuesta creer que se realizaran en 1964, aunque lo cierto es que si alguien podía hacerlo en aquel entonces, ese era él, pues estaba al tanto como nadie de la ciencia vanguardista de su tiempo y era un maestro imaginando aplicaciones.

Los amantes de la ciencia ficción y la divulgación, que le adoramos, le seguimos echando de menos.