✦ 'Jihad' La palabra vino de "Juhd", que significa luchar o lucha. La palabra yihad significa hacer la lucha por el bien. No significa luchar por una guerra santa o para hacer el terrorismo.
✔ Estar rezando a Dios = Jihad
✔ Estar pidiendo perdón a Dios = Jihad
✔ Estar adquiriendo conocimientos en la escuela = Jihad
✔ Jihad es decir la verdad = Jihad
✔ Estar ayunando por la causa de Dios = Jihad
✔ Ser obedientes a vuestros padres = Jihad
✔ Estar dando caridad a los necesitados =Jihad
✔ Estar saludable ante la gente con Paz y amor = Jihad
✔ Practicar el Saber (la Paciencia) cuando se esta en Problemas = Jihad
"Invita a todos al camino de tu Dios, con sabiduría y buena exhortación y discute con ellos de la mejor manera posible y más amable; Tu Señor sabe bien quién se extravía de Su camino y quién sigue la guía." Corán (16:125)
Observaciones en relación con la "decapitación" del "periodista" Foley. Y terrorista del estado islamico.
01) El asesino no comenzó su discurso con "Bismillahi Rahmani Rahim"
02) No hay bandera negra en el video
03) Foley esta demasiado tranquilo para alguien que sabe que está a punto de tener su cabeza cortada
04) No hay grito de "Allahu akbar"
05) "el asesino" tiene un acento de Londres, que justamente tiene la mayor población judía en el Reino Unido
06) Foley ha sido marginado como un activo de la CIA por el ex Inteligencia agente Scott Rickard lo que explica por qué sigue apareciendo en situaciones de guerra de poder de Estados Unidos
07) Su familia no parecía molesta por la noticia de su muerte en sus entrevistas de televisión
08) ¿Desde cuándo ISIS han sido tímidos a la hora que muestra la decapitación real de sus víctimas?
09) la estructura ósea facial de la cabeza "decapitada" es diferente a Foley mientras permanecia vivo
10) Cuando se han utilizado alguna vez ISIS efectos gráficos y de audio en sus videos tan buenos?
11) Recuerde Foley fue capturado y puesto en libertad por Gadaffi, luego se "perdio" en Siria y el Gobierno de Estados Unidos pasó los últimos meses reclamando Assad se lo llevó. Ahora se supone que debemos creer que Assad lo entregó a ISIS?
12) el traje de color naranja. Traje naranja en un pueblo de la zona de guerra! raro no? ¿De dónde ISIS conseguio un traje naranja brillante estilo de la cárcel estadounidense? Parece que es un video perfecto para sorprender al público de EEUU y que todos esten de acuerdo con otra guerra.
13) ISIS utiliza siempre las banderas negras en sus videos, y siempre terminan con Allahu Akbar gritando.
Probablemente sólo distinga dos billetes norteamericanos de cinco dólares, de dos emisiones distintas.
Notará que hay diferencia de colores en el sello y la numeración.
Quizás hasta distinga la diferencia de los años de emisión, uno de 1934, otro de 1963.
Sin embargo, hay una diferencia sustancial.
Una diferencia que hace al esquema de poder en el mundo, que podría haberle costado la vida a dos Presidentes norteamericanos, según opinión de algunos.
Si afina la atención, notará que en el primero, hay una frase que reza:
"Federal Reserve Note" (billete o nota de la Reserva Federal).
En el segundo dice.
"United States Note".
Mírelo bien y aprovéchelo. No verá muchos de esos.
En el año 1910, un grupo de banqueros muy poderosos se reunieron secretamente en la casa del club de caza del poderoso empresario John Pierpont Morgan, en la isla Jeckyll, en la costa del Estado de Georgia.
Su cometido era crear el máximo poder mundial.
Su medio, el dominio sobre la moneda de EEUU.
Tres años después, en una controvertida sesión del Congreso, de esas con trucos de urgencia, con cambios y defecciones de último momento y con el repudio abierto de varios reputados congresistas como el Representante republicano (no marxista) Charles August Lindbergh, se aprobó la creación de la FED como Banco Central de los EEUU, como ente privado emisor de moneda y absoluto dictador de su política monetaria.
Así como el Presidente Abraham Lincoln había decidido tomar el control de la moneda y el crédito a través del Estado, lanzando los "greenbacks" y negándose a tomar el crédito de la banca Rotschild para sostener los gastos de guerra, el Presidente John Kennedy, casi cien años después, tomó una iniciativa similar.
Decidió que el Estado norteamericano debía ser soberano sobre su moneda y dejar de depender de un grupo de banqueros.
Por esa razón firmó el decreto "Executive Order 11110", el 4 de junio de 1963, mediante el cual creaba el billete que usted ve a la derecha, y lo respaldaba en plata y oro del Estado, para retirar de las calles todos los papeles privados de la FED.
Sólo cinco millones lograron salir a circulación, y ya estaban siendo impresos los necesarios para el reemplazo.
En cinco meses, Kennedy encontró una bala en su camino, al igual que su antecesor en intenciones.
Esas casualidades de la historia.
Cuando Kennedy dejó de respirar, el 22 de noviembre de 1963, su sucesor, Lyndon Johnson, sujeto de quien se cree que sólo decidió continuar la guerra, se apresuró a tomar la medida más importante y menos conocida de su gestión: sacar de circulación todos los billetes estatales y reponer los privados.
Finalmente, veinticuatro años después, el Presidente norteamericano con más funcionarios provistos por la banca de inversión de toda la historia, Ronald Reagan, el desrregulador, el liberador, el Menem en inglés, firmó la "Executive Order 12608" que daba por anulada la orden de Kennedy de tener moneda soberana propia para los EEUU.
No sea cosa de que aparezca un tercero a insistir.
Hoy, muchos argentinos ven el verde papel como una ilusión de prosperidad, de seguridad.
Y en su persecusión, no dudan en complicarse la vida y perjudicar a su propia Patria.
Inclusive algunos suponen que existe algun misterioso "respaldo" de esa moneda y fantasean con que representa al Estado más serio y próspero del mundo.
El mismo Estado que hace menos de un año debió suspender todas sus actividades por falta de dinero.
Quizás hasta usted mismo crea que ese papelito representa la prosperidad.
Pues, yo le digo algo sencillo.
La única prosperidad sustentable es la que surge del trabajo eficiente y razonable, la prosperidad compartida, en la proporción adecuada.
Todo lo demás, son ilusiones.
Es prosperidad abusiva de unos y pobreza para la mayoría.
Y balas cancelando las intenciones de los Presidentes rebeldes.
A 50 años del nacimiento de Fabián Polosecki, Sudestada lo recuerda con un fragmento del libro "Polo: el buscador, una mirada a la vida y la obra de Fabián Polosecki". Sin conocerlo pero siendo fieles seguidores de sus programas en ATC, Polo, es uno de nuestros queridos amigos que siempre nos acompaña en este viaje que iniciamos con Sudestada allá por Agosto de 2001.
----------------------------
Polo, el buscador
Pero... ¿qué buscaba El otro lado? ¿Dónde estaba la llave de aquel producto basado esencialmente en conversaciones con gente de la calle? De alguna forma, el corazón del programa no estaba solamente en aquello que se buscaba evitar, su presencia se sentía en otros elementos, en una búsqueda. Y búsqueda es la palabra clave que define (o que, al menos, se acerca a una definición). “Más allá de la narración de ciertas anécdotas e historias que siempre son interesantes, está la pasión que el tipo pone, esas cosas comunes que todos tenemos: el miedo, el sexo, la muerte, el amor, la soledad, la lucha por sobrevivir. Ciertas personas lo resuelven, lo viven o lo sufren de una manera particular y ponen allí una pasión especial de una manera desmedida para los demás. Por eso, esas personas hablan de sí mismas y tienen algo para decir sobre su vida. No son personas que quieren convencerte de algo, que hablan para que pienses como ellos. Es gente que habla de lo que siente y de lo que vive. Y eso es lo que me interesa para mí programa” (16), comentó Polo a mediados del segundo año del ciclo.
A partir de esa lectura diferente del entrevistado, en ese priorizar a la persona que te va a contar su vida por su dimensión personal antes que por su papel social o su influencia supuesta ante una cámara de televisión, el programa de Polo sentó las bases y comenzó a edificar una saga pareja, constante, que en todo momento sabía lo que necesitaba para respirar en el aire. Y la búsqueda siempre arrojaba resultados sorprendentes, sin caer de forma mecanicista en el recurso de recurrir al marginal (“La gente que habla en mi programa es gente común, raros son los tipos que parecen normales y que aparecen bastante seguido en la tele” (17), dijo Polo, con razón); deslumbrarse con ese universo que ocultan personas que todos los días se cruzan en nuestro camino: vecinos, comerciantes, personajes de la calle, máquinas de acumular recuerdos y anécdotas que sólo despiertan cuando un tipo como Polo se arrima y azuza el fuego. Y el fuego crece, y cada uno de nosotros puede resultar, en definitiva, un gris espécimen del que broten historias sin más esfuerzos que un tipo con ganas de escucharlas. “Lo cotidiano es extraordinario. En todo caso, lo que es extraordinario es la televisión, el hecho de poner la cámara y rescatar algo extraordinario en ese tipo que nunca produjo una noticia. El programa tiene un tratamiento extraordinario de lo cotidiano. Por ejemplo, un travesti es algo absolutamente cotidiano, algo permanente, aunque no aparezca todos los días en los diarios; pero a la vez tiene un componente extraño, algo extraordinario. Además nosotros lo tratamos como algo cotidiano. Es una forma de poner la cámara, es una forma de mostrar el lugar donde vive, una forma de conversar conmigo” (18), explica Polo.
“Hay que encontrarle la belleza a lo real, no estoy hablando de encontrarle la belleza a la miseria o la locura. Es como diferenciar una artesanía de un producto industrial, y en percibir esa diferencia está lo que hacemos. Un diálogo o una imagen auténtica frente a lo que no, aunque todo finalmente sea mentira, porque lo único cierto son las personas” (19), reconocía Polo al respecto de la búsqueda de la belleza en la calle y en el invisible cotidiano.
(fragmento del libro Polo, el buscador, de Hugo Montero e Ignacio Portela)
Uno de los mejores documentales de la historia del cine.
Nicholas Barklay, un niño de 12 años, desaparece en Estados Unidos. Tres años más tarde, el niño aparece misteriosamente en España. Su hermana mayor va a buscarlo para llevarlo de regreso a Estados Unidos y la familia lo recibe con los brazos abiertos.
Pero un investigador empieza a sospechar y descubre que el verdadero Nicholas Barklay sigue estando desaparecido y fue reemplazado por un impostor.
Lo que todo mundo estaba esperando, que por fin todos los secretos de los gobiernos oscuros que estaban ocultos al pueblo salieran a la luz, pero no en internet (ya que ahí ya todos lo sabemos) si no que a nivel público.
Todos se han preguntado porque Rusia no hace nada para defenderse de las agresiones causadas por los gobiernos de EE.UU. y Europa, sin ningun motivo, engañando a la opinión publica mundial por medio de los medios de comunicación, haciendo creer que Rusia es la culpable de todo lo sucedido hasta estos momentos.
Tal vez porque Rusia ya sabe que el gobierno mundial (la cabala) esta en sus últimos días, y sabe que estos gobiernos nesecitan de urgencia una nueva guerra mundial para seguir subsistiendo.
Y por eso el gobierno de Rusia por fin abre las puertas a la verdad, como nunca antes se había visto, por primera vez en todo el mundo una cadena de TV publica saca un programa de 3 horas de duración con los ya reconocidos Benjamin Fulford y David Wilcock diciedo las verdades que muchos ya conocemos pero que millones ni siquiera se lo imaginan.
Más de 21 millones de espectadores de Rusia y países vecinos observaron el impresionante programa de REN-TV donde Benjamin Fulford y David Wilcock, revelan la inminente derrota del Nuevo Orden Mundial.
Este documental de tres horas que se transmitio a las 8 PM se reveló cómo 26 bases subterráneas fueron misteriosamente destruidas entre el 22 de agosto de 2011 y enero 2012.
Los rusos exploran verdades incómodas con nuevos detalles y claridad notable, incluyendo la transferencia de los científicos nazis a América después de la Segunda Guerra Mundial en el marco del Proyecto Paperclip.
Nunca antes una importante serie de televisión reveló tan a fondo la alianza internacional que se ha formado para rodear y derrotar a la Cábala.
Se discute una épica demanda de miles de millones de dólares de Neil Keenan contra las Naciones Unidas y otras entidades de la Cabala, así como los propios esfuerzos de Fulford para organizar los esfuerzos de resistencia.
Aprenda cómo el yo de la Reserva Federal creó deliberadamente la Primera Guerra Mundial y la Segunda para apoderarse de oro del mundo - y crear un suministro ilimitado de "dinero burbuja" que podría ser impreso de la nada.
El documental, en última instancia no llega a nombrar a los BRICS - Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica - como la cara pública de esta nueva alianza en contra de la Reserva Federal. Esta alianza aparentemente ahora abarca la mayoría de todos los países del mundo.
El personal de REN-TV nos dijo que este espectáculo era muy popular, y que había alcanzando un impresionante rating de 21 millones de espectadores. El documental es rápido y tiene una banda sonora intensa, dramática, con un montón de efectos visuales.
Es posible que desee reír o pensar que todo esto es "una locura" - pero fue tomada en serio como para ser convertida en algo muy importante y especial para ser transmitida en una cadena de TV y que alcanzo un máximo audiencia sorprendente.
Como a menudo ha dicho David, "si vomitas, te sentirás mejor" es una buena analogía para lo que todos debemos aprender para sanar nuestro planeta. Sin conciencia no puede haber una resolución.
En el vídeo destacados dirigentes de la inteligencia rusa exponen abiertamente que el Gobierno Secreto esté manejado por una raza de seres extraterrestres, (sí, lo has leído bien, lo dicen asesores de Putin)
En la parte inferior derecha de la pantalla del vídeo donde dice CC. Tiene que hacer clic en él para activar los subtítulos en inglés o de lo contrario no será visible.
Lamentablemente este grandioso documental no esta traducido al español, pero hay una opción para verlo subtitulado:
Dale click donde dice CC te saldra una ventanita le das en subtitulos en inglés y presionas si, después en la flechita que esta al lado donde dice inglés la precionas y te saldra la opción de traducir subtitulos le das click ahí y te saldra otra ventana ahí buscas subtitulos en español y le das aceptar y listo.
El cineasta argentino Damián Szifrón fue denunciado por un dirigente macrista por supuesta “apología del delito” a raíz de la polémica surgida en el ultimo programa de Mirtha Legrand.
"La inseguridad es resultado de la desigualdad. Si yo no tuviera las necesidades básicas cubiertas sería delincuente. Hay mucha violencia contenida", dijo Damián Szifrón en el ciclo de Canal 13, motivando la reacción de la derecha mediatica.
La denuncia la formuló en tribunales el dirigente macrista Pedro Benegas, a raíz de los dichos del cineasta en el programa de Mirtha Legrand el pasado domingo.
Inclusive, en el ciclo televisivo, Szifrón realizó una profunda crítica al sistema capitalista y al modelo de consumo, al señalar que "la televisión no refleja toda la verdad. El sistema capitalista necesita pobres para que trabajen por bajos salarios".
Según el denunciante, el mensaje fue que los pobres “dejen de trabajar y que salgan a delinquir” y por ello aseguró que la conducta del cineasta “resulta típica, antijurídica y culpable”.
“Es un delito doloso en que el actor tiene conciencia de la naturaleza del hecho a cuya comisión instiga y de la publicidad de su acto”, dijo Benegas en su denuncia, que recayó en el juez Rodolfo Canicoba Corral.
“Este irresponsable expresó que sería delincuente antes que albañil, es decir, que confesó que no le daría oportunidad al trabajo lícito sino que saldría a robar, a saquear o a estafar a personas para poder así satisfacer sus necesidades”, argumento Benegas.
Según el dirigente macrista, el director de Relatos salvajes hizo manifestaciones “en línea con su postura a favor de la violencia y la violación de los derechos”.
"El humanitarismo, el altruismo y el saqueo propuesto por Szifrón, no provienen del deseo de ayudar a los pobres, sino del de destruir a los competentes”, añadió Benegas.
Sobre mi intervención en el programa de Mirtha Legrand
Teniendo en cuenta el revuelo que provocaron algunas de mis opiniones en el programa de Mirtha Legrand —incluyendo una insólita denuncia por incitación a la violencia colectiva—, considero oportuno aclarar ciertas cosas.
En primer lugar, quisiera desmentir una frase que fue interpretada como un desmerecimiento a los albañiles en favor de los delincuentes. En la vorágine de la televisión, esa declaración llegó a transformarse en "Los albañiles son delincuentes". Nunca dije eso, y lejos de mí está desmerecer a nadie. A quien recibió un mensaje distorsionado, le pido sinceras disculpas.
Sostuve que, a mi criterio, la desigualdad es inherente al sistema que rige la vida de tantas personas en el mundo. Es estructural y necesaria, no casual. También afirmé que la delincuencia financiera y gubernamental contribuyen a aumentarla. Y que la inseguridad es fruto de esa desigualdad. Hay otros factores que la explican, por supuesto, pero para mí ése es el principal. Y también dije que “si yo hubiese nacido muy pobre, en condiciones infrahumanas, y no tuviese las necesidades básicas cubiertas, creo que sería delincuente, más que albañil”.
Mi intención —expresada en forma desafortunada— no pretendía estigmatizar a nadie ni sugerir que había que buscar la equidad por medio de la violencia, sino dar mi parecer sobre algunas de las causas que llevan a una persona a cometer un delito, y desplazar el eje de la discusión de la eventual condena que debería recibir. No porque tenga alguna duda respecto de que la justicia tiene que condenar a un delincuente, sino porque me interesaba concentrarme en lo que, para mí, es el origen del problema.
Un ladrón no nace ladrón. Pero el entorno define nuestra personalidad y altera nuestro comportamiento. Los seres humanos no reaccionamos igual frente a los mismos estímulos. Y en un contexto de desigualdad creciente, hay quien se resiste a aceptar el lugar que le tocó: lo intuye injusto, hostil, se indigna ante la feroz diferencia de oportunidades y se carga de resentimiento. Creo que ese resentimiento, fogoneado por la ostentación permanente de los bienes de consumo como vehículos para la felicidad y potenciado por los efectos alienantes de algunas drogas, a diario produce que alguien robe y mate.
A esta altura del partido, decir que la violencia social está relacionada con un contexto de desigualdad creciente es una obviedad. Pero que la expresión de un pensamiento haya suscitado una reacción tan virulenta por parte de algunos medios, resulta preocupante. Ya casi nadie cuestiona la cantidad de horas por día que muchos canales le dedican a la agresión y la frivolidad, pero cuando alguien utiliza ese espacio para brindar una opinión sincera, equivocada o no pero que sólo busca enriquecer un debate, la condena es inmediata: se toma un conjunto de ideas, se las despoja de su sentido original y se las reduce a una frase polémica que alimenta las confrontaciones del día o de la semana.
Agradezco a los periodistas que combatieron a quienes quitaron de contexto los conceptos vertidos sobre la mesa. Sobre todo a los que no estaban necesariamente de acuerdo con los conceptos, pero igualmente condenaron su distorsión.
"Los grandes hombres encuentran tiempo para todo, no rehuyen a nada, se crean reputaciones en una docena de líneas diferentes, tienen veinte aventuras amorosas simultáneas, y viven hasta una lozana edad avanzada. Los tímidos y delicados nunca llegan a ninguna parte; usualmente mueren temprano; e incluso aunque vivieran eternamente, ¿cuál sería el provecho?"
Aleister Crowley
"Obviamente, si te vas a acercar al mundo de la magia, vas a tener que haber dado un paso más allá de los perímetros normales del mundo racional. La propia naturaleza de la magia se encuentra conectada con lo irracional. Vas a tener que salir del reino de la cordura convencional como mínimo."
A 50 años del nacimiento de Fabián Polosecki, Sudestada lo recuerda con un fragmento del libro "Polo: el buscador, una mirada a la vida y la obra de Fabián Polosecki". Sin conocerlo pero siendo fieles seguidores de sus programas en ATC, Polo, es uno de nuestros queridos amigos que siempre nos acompaña en este viaje que iniciamos con Sudestada allá por Agosto de 2001.
----------------------------
Polo, el buscador
Pero... ¿qué buscaba El otro lado? ¿Dónde estaba la llave de aquel producto basado esencialmente en conversaciones con gente de la calle? De alguna forma, el corazón del programa no estaba solamente en aquello que se buscaba evitar, su presencia se sentía en otros elementos, en una búsqueda. Y búsqueda es la palabra clave que define (o que, al menos, se acerca a una definición). “Más allá de la narración de ciertas anécdotas e historias que siempre son interesantes, está la pasión que el tipo pone, esas cosas comunes que todos tenemos: el miedo, el sexo, la muerte, el amor, la soledad, la lucha por sobrevivir. Ciertas personas lo resuelven, lo viven o lo sufren de una manera particular y ponen allí una pasión especial de una manera desmedida para los demás. Por eso, esas personas hablan de sí mismas y tienen algo para decir sobre su vida. No son personas que quieren convencerte de algo, que hablan para que pienses como ellos. Es gente que habla de lo que siente y de lo que vive. Y eso es lo que me interesa para mí programa” (16), comentó Polo a mediados del segundo año del ciclo.
A partir de esa lectura diferente del entrevistado, en ese priorizar a la persona que te va a contar su vida por su dimensión personal antes que por su papel social o su influencia supuesta ante una cámara de televisión, el programa de Polo sentó las bases y comenzó a edificar una saga pareja, constante, que en todo momento sabía lo que necesitaba para respirar en el aire. Y la búsqueda siempre arrojaba resultados sorprendentes, sin caer de forma mecanicista en el recurso de recurrir al marginal (“La gente que habla en mi programa es gente común, raros son los tipos que parecen normales y que aparecen bastante seguido en la tele” (17), dijo Polo, con razón); deslumbrarse con ese universo que ocultan personas que todos los días se cruzan en nuestro camino: vecinos, comerciantes, personajes de la calle, máquinas de acumular recuerdos y anécdotas que sólo despiertan cuando un tipo como Polo se arrima y azuza el fuego. Y el fuego crece, y cada uno de nosotros puede resultar, en definitiva, un gris espécimen del que broten historias sin más esfuerzos que un tipo con ganas de escucharlas. “Lo cotidiano es extraordinario. En todo caso, lo que es extraordinario es la televisión, el hecho de poner la cámara y rescatar algo extraordinario en ese tipo que nunca produjo una noticia. El programa tiene un tratamiento extraordinario de lo cotidiano. Por ejemplo, un travesti es algo absolutamente cotidiano, algo permanente, aunque no aparezca todos los días en los diarios; pero a la vez tiene un componente extraño, algo extraordinario. Además nosotros lo tratamos como algo cotidiano. Es una forma de poner la cámara, es una forma de mostrar el lugar donde vive, una forma de conversar conmigo” (18), explica Polo.
“Hay que encontrarle la belleza a lo real, no estoy hablando de encontrarle la belleza a la miseria o la locura. Es como diferenciar una artesanía de un producto industrial, y en percibir esa diferencia está lo que hacemos. Un diálogo o una imagen auténtica frente a lo que no, aunque todo finalmente sea mentira, porque lo único cierto son las personas” (19), reconocía Polo al respecto de la búsqueda de la belleza en la calle y en el invisible cotidiano.
(fragmento del libro Polo, el buscador, de Hugo Montero e Ignacio Portela)
Atravesando la crisis de los treinta y pico (y todas esas complicaciones existenciales) Diego Miraski no tiene mejor idea que iniciar un viaje de autodescubrimiento. Este recorrido lo impulsa a escribir una novela (o un monólogo desesperado) donde revisa su pasado, una historia de amor que nunca empieza ni termina, sus miedos, sus aspiraciones, sus desencantos y sus pequeños triunfos.
“Una novela autorreferencial y también generacional. Bueno, quizás exagero… Mi vida no es tan intensa ni tan interesante como para llenar una novela. Chejov decía que si querés trabajar en tu arte, primero tenés que trabajar en tu vida. Eso es obvio. Para llegar a la expresión, necesitamos tener un yo que podamos expresar. ¿Tengo un yo? ¿Tengo una vida trabajada? ¿Puedo sacar algo en limpio de estos 30 años? Es complicado, pero tendremos que meternos en el camino, comprometernos y avanzar.”
Egresado de la Carrera de Realizador Integral de Cine y Televisión del CIC, Leandro nos cuenta sobre sus tres proyectos de largometraje en los que, en diferentes etapas de proceso, trabaja actualmente. Todos de fuerte impronta documental y biográficos recorren personajes que van desde Menganno, el superhéroe del Sur del Gran Bs. As., proyecto que finalmente devendrá en ficción; hasta Silo, el gran humanista y pensador que ha sabido cosechar seguidores en todo el mundo.
Incansable y emprendedor, Leandro Bartoletti estuvo en el CIC grabando las voces-off de su documental siloísta junto a actores de la talla de Gastón Pauls, Osmar Núñez y Vane Miller, y que supone su Ópera Prima debut como Director de Cine. Esto fue lo que nos contó:
¿Cómo surge la idea de hacer una película sobre Silo? ¿Qué fue lo que te inspiró a realizarla?
Soy siloísta y es muy estimulante que mi primera película sea sobre la vida y obra de Silo. Sigue siendo un personaje desconocido y todos se sorprenden al ver los avances de la película y descubrir a un pensador que logró formar un movimiento político, social y espiritual con miles de seguidores en todo el mundo. Estaba adelantado a su época.
¿Es un documental a secas, una ficción, o posee elementos de ambas? ¿Con qué género o formato definirías al proyecto?
“SILO” es un documental biográfico donde intentamos abarcar la vida y obra de Silo. Afortunadamente, Silo no era el típico pensador que estaba todo el día sentando en un escritorio. Tuvo una vida muy intensa. Y eso nos permitió armar una estructura casi ficcionada a partir de una gran cantidad de material de archivo, alrededor de 200 horas, sumando entrevistas a muchas personas que lo conocieron y filmaciones en Buenos Aires y en la Cordillera de los Andes, donde Silo empezó a comunicar su mensaje.
Pudimos financiar el rodaje mediante una campaña de aportes en Internet. Nos sorprendió la cantidad de aportes que llegaron de toda América, de Europa y de Asia, confirmando que en muchas partes del mundo hay interés por desarrollar una película sobre Silo.
Estuviste grabando en el CIC la voz off de Gastón Pauls, Vane Miller y Osmar Núñez, entre otros. ¿Cuál es la estructura narrativa de la película que te permite incluir diferentes voces en off?
En el CIC contamos con un gran apoyo y tuvimos las puertas abiertas para hacer las grabaciones de las narraciones en off.
Gastón y Vane son los narradores de la película; nos pareció interesante tener una voz masculina y otra femenina, para intercalarlas constantemente y aportar diversidad. Osmar se encarga de otras escenas más específicas, desligadas de la narración central.
Con Osmar somos amigos desde hace muchos años y realizamos unos cuantos cortometrajes juntos, es mi actor fetiche, por su buena onda y todo su profesionalismo, es un actor que te ayuda a trabajar.
Gastón y Vane se sumaron al proyecto de inmediato, tenían muchas ganas de participar en una película sobre Silo; incluso Vane viajó desde Chile para grabar las narraciones.
Para mí es un gran honor contar con ellos, y no por la posibilidad de poner nombres prestigiosos en el afiche, si no por haber encontrado un grupo de actores que estuvieron desde el principio comprometidos con la propuesta y con muchas ganas de colaborar.
Presentaron la película como “work in progress” en el Festival de Mar del Plata, y lograron posteriormente el apoyo del INCAA ¿en qué instancia del proyecto se encuentran?
En el 2013, participamos en el Festival de Mar del Plata, dentro de la sección work in progress, donde proyectamos un avance de 10 minutos de la película.
En marzo, “Silo” fue aprobado en el INCAA y eso nos permite encarar la etapa final de este proyecto con toda la inversión que necesitamos. Ahora estamos en plena postproducción, con el asesoramiento de la montajista y profesora del CIC Liliana Nadal, iniciando un intenso trabajo de After Effects, animaciones, colorimetría y post de sonido para poder terminarla este año.
Estás detrás de otro proyecto sobre el Superhéroe argentino Menganno, ¿cómo surgió esta posibilidad?
El Capitán Menganno es un superhéroe real que patrulla las calles de Lanús. Tuve la posibilidad de conocerlo el año pasado y encontré un personaje fascinante, con una historia llena de conflictos, crisis y momentos insólitos.
Al principio queríamos hacer un documental, protagonizado por Menganno. Hicimos una campaña de aportes y logramos juntar los fondos para la producción. Pero Menganno no está atravesando un buen momento y la posibilidad de trabajar con él se hizo muy difícil.
Después de muchas charlas con el equipo, decidimos desarrollar un guion de ficción para contar la historia de Menganno con actores profesionales y con una estructura más argumental. Queremos contar con el protagónico de Osmar Núñez, que puede darle al personaje toda la humanidad, empatía y credibilidad que estamos buscando. El guion ya está terminado y quedó muy bueno, vamos a presentarlo al INCAA en junio. Esperamos estar filmando en 2015.
A partir de tus proyectos basados en Silo y en Menganno, ¿te interesan particularmente las personas que se corren de lo convencional como universo creativo para generar historias? ¿Por qué?
A simple vista, parecería un despropósito comparar a Silo con Menganno. Pero cada uno, a su manera, se jugó por una idea, por un estilo de vida, y tuvieron que soportar toda clase de críticas y humillaciones. Y se mantuvieron firmes, con la convicción de que estaban haciendo algo que podía ser inspirador para los demás.
Se percibe una importante labor autogestora en tus proyectos, ¿Cómo son tus diseños de producción, tus estrategias para hacer viables tus proyectos? ¿Qué personas te acompañan habitualmente? ¿Cuáles son las entidades que los apoyan?
Desde que terminé mis estudios en el CIC, estuve muchos años desarrollando e impulsando proyectos de largometrajes que no se pudieron concretar. En la mayoría de los casos, eran demasiado costosos.
Ahora todo está tomando forma y se están impulsando varios largometrajes en simultáneo, con proyectos que demandan mucho trabajo pero tienen costos de producción moderados. La estrategia consiste en trabajar con varios equipos simultáneamente y seleccionar los proyectos que tienen que ir al INCAA, los que pueden financiarse con una campaña de aportes y los que podemos autofinanciar sin depender de nadie.
“Silo” es una co-producción entre 300Films (una productora que armé con dos colegas, Federico Sidañez y Gustavo Di Virgilio) y el productor Matías Payer (Asoprodigital). Con este equipo también estamos trabajando para terminar un largo de ficción titulado “Gato Muñoz”, protagonizado por el actor-cantante español Raúl Teba; una aventura que empezamos a filmar en San Telmo en 2009 y esperamos terminar de rodar este año, en la selva de Ecuador.
Por otro lado, “Capitán Menganno” se está impulsando con el productor Juan Pablo Roubio (Indigo Media), sumando el apoyo de Martin Castigliego (UntendonCine) y Diego Martínez (Quarantine Producciones). Con este mismo equipo estamos terminando la preproducción de un documental-ficción, aún sin título, muy en la onda de Zeitgeist, que estimamos empezar a filmar en junio.
¿Qué consejo les darías a los alumnos de la Carrera de Cine del CIC, frente a la posibilidad de comenzar con sus primeros proyectos profesionales?
Es muy difícil dar consejos, cada uno hace su propia experiencia. Creo que es fundamental concentrarse en proyectos posibles, reales, aprovechando al máximo las herramientas o presupuestos con los que contamos.
Y rodearse con un buen equipo de gente. Eso es mucho más fácil de lo que parece. Encontrar personas que estén realmente comprometidas y que se entreguen totalmente al proyecto que estás impulsando.
Y también es fundamental tener paciencia, eso fue lo más complicado para mí. Todo se consigue con paciencia y perseverancia. Casi nunca estás pisando un terreno firme, siempre estás en un océano de posibilidades y postergaciones.
Mi sugerencia es que las escuelas y universidades de cine empiecen a incluir clases de yoga y meditación trascendental. Quizás no parezca importante mientras sos estudiante, pero pueden ser herramientas imprescindibles a la hora de impulsar proyectos.
Un gran trabajo, con la participación de tres grandes actores (Gastón Pauls, Vane Miller y Osmar Nuñez), totalmente comprometidos con el proyecto (y cada uno se llevó ejemplares de "Humanizar la Tierra" y "Cartas a mis amigos", donados por Santiago Rocca).
Excelente labor de Matias Payer y Martin Castigliego, y la participación del Centro de Investigación Cinematográfica, Mercedes González del Solar, Marcelo Trotta y Vivián Imar.
“Te hice venir para pedirte un favor. Mi insistencia en tentarte…fue una prueba sabes? Y vos ganaste, elegiste el amor. Eso algún día te va a llevar ante El. Entonces ese día vos me vas a hacer una gauchada. Me le vas a decir que estuviste conmigo... que estoy un poco cansado sabes? Que a ver si podemos volver a conversar”
“Frente a la opresión, el saqueo y el abandono, nuestra respuesta es la vida. Ni los diluvios ni las pestes, ni las hambrunas ni los cataclismos, ni siquiera las guerras eternas a través de los siglos y los siglos han conseguido reducir la ventaja tenaz de la vida sobre la muerte. Una ventaja que aumenta y se acelera: cada año hay 74 millones más de nacimientos que de defunciones. La mayoría de ellos nacen en los países con menos recursos, y entre éstos, por supuesto, los de América Latina. En cambio, los países más prósperos han logrado acumular suficiente poder de destrucción como para aniquilar cien veces no sólo a todos los seres humanos que han existido hasta hoy, sino la totalidad de los seres vivos que han pasado por este planeta de infortunios. Un día como el de hoy, mi maestro William Faulkner dijo en este lugar: «Me niego a admitir el fin del hombre». No me sentiría digno de ocupar este sitio que fue suyo si no tuviera la conciencia plena de que por primera vez desde los orígenes de la humanidad, el desastre colosal que él se negaba a admitir hace 32 años es ahora nada más que una simple posibilidad científica. Ante esta realidad sobrecogedora que a través de todo el tiempo humano debió de parecer una utopía, los inventores de fábulas que todo lo creemos, nos sentimos con el derecho de creer que todavía no es demasiado tarde para emprender la creación de la utopía contraria. Una nueva y arrasadora utopía de la vida, donde nadie pueda decidir por otros hasta la forma de morir, donde de veras sea cierto el amor y sea posible la felicidad, y donde las estirpes condenadas a cien años de soledad tengan por fin y para siempre una segunda oportunidad sobre la tierra”.
Si estaremos los argentinos acostumbrados a gobiernos nefastos. Pero hubo particularmente un momento de la historia en que no fue así, en el que hubo una persona honesta, con principios, que realmente gobernó para la gente y el progreso del país y que, lamentablemente, como en muchos otros casos, fue derrocado por los mismos de siempre, aquellos que ya tenían, tuvieron y siguen teniendo la potestad para voltear a un gobierno, satisfacer su hambre de dinero y poder y así seguir embarrandonos cada vez mas la historia de siempre.
Hoy vengo a traerles una historia distinta, la historia de un hombre que hacía las cosas bien, y que aún así, sufrió el mismo destino que muchos causado por los de siempre. Ese hombre se llamaba Arturo Umberto Illia.
Arturo Illia debio enfrentar dos problemas cruciales, la proscripción del peronismo y el estado deliberativo en que se encontraban las fuerzas armadas. Era partidario de el control estatal de las áreas vitales de la economía por lo cual anuló los contratos petroleros de Frondiz
En las elecciones del 7 de julio de 1963 participaron varias decenas de partidos, pero hubo 20% de votos en blanco como consecuencia de la forzada abstención del peronismo. Se habló, entonces, de una carta de Perón fechada el 1 de julio en la que ordenaba a sus seguidores tomar esa actitud.
La UCRP (Unión Cívica Radical del Pueblo) obtuvo el mayor número de votos, pero éstos eran sólo el 25% del total; la UCRI (Unión Cívica Radical Intransigente) resultó tercera con 16% y el 40% restante se distribuyó entre 47 partidos menores (conservadores, socialistas, partidos provinciales de origen radical y grupos marginales de derecha e izquierda).
La fórmula Arturo H. Illia - Carlos H. Perette asumió el 12 de octubre de ese año. El nuevo gobierno resultaba muy poco representativo, sólo contaba con un tercio de los escaños en el Congreso, y debía enfrentar las presiones que las distintas tendencias internas del radicalismo del Pueblo ejercían para lograr puestos claves en el gabinete.
-Aspectos fundamentales de su programa de gobierno:
Respetar la independencia del Poder Judicial, respetar las autonomías provinciales, eliminar la desocupación obrera, aprovechar plenamente todos los factores productivos, defender el valor de nuestra moneda, anular los contratos petroleros con empresas extranjeras, mejorar el nivel tecnológico del campo, modificar el régimen de la tierra para facilitar el acceso a la propiedad de los auténticos productores por medio de un sistema de créditos adecuado, obtener mayores saldos exportables para completar nuestro desarrollo industrial, buscar nuevos mercados sin exclusiones ideológicas, fortalecer la acción gremial pero alejarla de su instrumentación política partidaria, ampliar las posibilidades en educación y cultura para la mayor cantidad de gente, reafirmar la política americanista del radicalismo, procurar la integración del territorio nacional, reclamando por el derecho sobre las Islas Malvinas y la Antártida Argentina y formular un llamamiento a las Fuerzas Armadas para su reinserción en el proceso democrático.
-Situación antes de Illia:
Cuando los radicales llegaron al gobierno el panorama económico era desalentador. Se vivía una gran recesión; la tasa de desempleo era del 8.8% y el conjunto de la capacidad productiva instalada estaba trabajando al 55%. Todo esto provocó una fuerte caída de los ingresos fiscales porque muchas empresas dejaron de pagar los impuestos y los aportes jubilatorios.
La deuda externa constituía otro problema serio. El 56.2% de ella vencía en los próximos tres años, es decir, en 1966 por lo cual se decidió renegociar la misma con el Club de París.
-Una anécdota:
Durante la presidencia de Illia todavía estaba en los Estados Unidos como Presidente, John F. Kennedy. Cuentan que Kennedy habló con Illia, presionado por los petroleros de Texas, para preguntarle ¿porque había anulado los contratos petroleros?
Illia...(”la tortuga”, para la prensa Argentina) le dio una respuesta sencilla...
”Los anule por que lesionan la soberanía Argentina”.
También cuentan los historiadores que Kennedy harto de las presiones de los petroleros Texanos los reunió en su despacho y les dijo:
“Señores basta, es una decisión soberana de Argentina, no me molesten mas”.
-Algunos números de su gobierno:
Le doy apenas alguna cifras para tomar dimensión de lo que fue su gobierno. El Producto Bruto Interno (PBI) en 1964 creció el 10,3% y en 1965 el 9,1%. “Tasas chinas”, diríamos ahora. En los dos años anteriores, el país no había crecido, había tenido números negativos. Ese año la desocupación era del 6,1%. Asumió con 23 millones de dólares de reservas en el Banco Central y cuando se fue había 363. Parece de otro planeta
Promulgación de la Ley del Salario Mínimo, Vital y Móvil
Descupación de un 5,2% en 1966. (final de su gobierno)
La única presidencia donde se destinó el 23% del PBI a la educación, la que tuvo la mayor cifra de graduados en la UBA 40.000
La evolución del Producto Bruto Industrial fue del -4,1% para el año 1963, del 18,9% para el año 1964 y del 13,8% para el año 1965. La deuda externa disminuyó de 3.400 millones de dólares a 2.600 millones.
-La ley de medicamentos:
La Ley 16.462, también llamada Ley Oñativia en homenaje al Ministro de Salud Arturo Oñativia, fue aprobada por todos los bloques, excepto UDELPA (Partido de Aramburu) y la Federación de Partidos del Centro, y sancionada el 28 de agosto de 1964. Establecía una política de precios y de control de medicamentos, congelando los precios a los vigentes a fines de 1963, fijando límites para los gastos de publicidad, imponiendo límites a la posibilidad de realizar pagos al exterior en concepto de regalías y de compra de insumos. La reglamentación de la Ley mediante el Decreto 3042/65 fijaba además la obligación para las empresas de presentar mediante declaración jurada un análisis de costos y a formalizar todos los contratos de regalías existentes.
Esta ley surge, a partir de un estudio realizado por una comisión creada por el Presidente Illia sobre 300.000 muestras de medicamentos. Muchos de estos medicamentos no eran fabricados con la fórmula declarada por el laboratorio y su precio excedía en un 1000% al costo de producción.
Partidarios, opositores y observadores imparciales coincidieron en que esta política tuvo un peso decisivo en el proceso político que culminara con el derrocamiento del presidente a manos de un golpe militar
-Peronismo, sindicatos, medios y capital en contra:
Una formidable campaña de acción psicológica, de la que participarón excelentes caricaturistas y periodistas, se organizó para deteriorar la imagen del presidente Illia. La paloma aludía a su ingenuidad y la tortuga, a su lentitud e ineficiencia.
La prensa nacional y extranjera colaboró en la campaña de desprestigio que se inició contra el presidente y los miembros de su gabinete acusados de lentitud e inactividad. Diarios como El Mundo y Crónica publicaban caricaturas en las que se veía a Illia representado como una tortuga. La CGT llevó a cabo el "operativo tortuga" que consistió en sembrar el centro de Bs. As. con esos animalitos que llevaban pintadas en su caparazón las palabras "Illia o gobierno".
La principal oposición provino precisamente de los sindicatos y de la CGT que a comienzos de 1964 adoptó el denominado Plan de Lucha.
José Alonso lider del sindicato del vestido y Vandor lider de la UOM le entorpecieron el gobierno a Illia con paros y movilizaciones, reclamando el golpe de estado, el cual se produciría en 1966.
Vandor, hizo algunos arreglos con los militares para ayudar con el derrocamiento de Illia. Una vez en el poder lo militares lo traicionaron y temino asesinado en 1969
A lo largo de un mes y medio, cuatro millones de trabajadores ocupan 11.000 establecimientos industriales y retienen a sus directivos
-OTRA ANECDOTA:
Cartel de la CGT con motivo de la llegada del General De Gaulle. El peronismo comparaba aspectos de De Gaulle con los de Perón y debido a eso De Gaulle tuvo un buen recibimiento
En octubre de 1964 visitó nuestro país el presidente de Francia y héroe de la segunda Guerra Mundial, el Gral. Charles de Gaulle. La oposición peronista utilizó el acontecimiento para manifestarse. El presidente francés fue saludado a su paso por las calles de Buenos Aires al grito de: `De Gaulle - Perón -Tercera Posición`.
-DERROCAMIENTO:
Alrededor de las 21 hs. el presidente Illia, reunido con los comandantes en jefe de la Marina y de la Aeronáutica, ofreció su renuncia para evitar enfrentamientos. Hacia las 23 hs. regresaron pero Illia había cambiado de opinión y no estaba dispuesto a renunciar. Los representantes de las FFAA lo conminaron a abandonar la Casa de Gobierno antes de las 5 de la mañana del día siguiente. A las 7.25 hs., ante la negativa de Illia de dejar la Casa Rosada, el Coronel Perlinger al frente de la guardia de infantería de la Policía Federal armada con lanza-gases desalojó el despacho presidencial.
Además disolvieron los partidos políticos y pusieron el vigencia el Estatuto de la Revolución Argentina.
El golpe fue bien recibido en los sectores y financieros liberales, el optimismo se reflejó en la Bolsa donde algunos papeles subieron hasta 70 puntos. Las entidades empresarias ACIEL, UIA, CGE y la Sociedad Rural manifestaron su entusiasmo y sus representantes asistieron al acto de asunción de Onganía.
Los sectores políticos y sindicales del peronismo adhirieron unánimemente al Golpe de Estado, como así también lo expresó Perón desde el exilio.
LES DEJO ÉSTE VIDEO, LES RECOMIENDO QUE LO VEAN:
https://www.youtube.com/watch?v=CS9WjgTq_rE
-La última anécdota:
El 26 de Agosto de 1966, once días antes del fallecimiento de la Sra. Silvia Martorell de Illia, el diario norteamericano 'The New York Times' publicó esta noticia:
"El ex presidente argentino depuesto por el golpe de estado del 28 de junio último estaría en una dificultosa situación económica. Los amigos del ex mandatario están juntando fondos, en secreto, para ayudarlo. El doctor Illia cuenta con una pensión presidencial de 3.500 pesos mensuales, aproximadamente 15 dólares. Hace cuarenta años -explica un allegado- era una muy buena pensión; ahora sólo alcanza para cuatro comidas. El ex presidente vive actualmente con su hermano Ricardo Horacio, que se desempeñaba como su secretario personal, y ambos tuvieron que recurrir a la ayuda económica de unos parientes. Un amigo de Arturo Illia declaró que este pasa sus días a la cabecera de la cama de su esposa, gravemente enferma de cáncer y que no ve casi a nadie. Ni siquiera los más encarnizados enemigos de Illia pusieron nunca en duda su honestidad personal..."
Un lider, sin duda el pueblo argentino no merecio semejante calidad de presidente tal es asi que lo terminaron derrocando demostrando lo ignorantes y primitivos que somos como sociedad.
